VYSVĚTLENO Proč Přísaha podává žalobu na kandidátku Pirátů a Zelených?!

Možná jste zaznamenali, že Přísaha podala žalobu na Zelené a Piráty, aby se přezkoumalo, zda nejde o skrytou předvolební koalici. Dnes bych tu chtěl detailně popsat, jak to celé vzniklo a proč jsme to nakonec přece jen podali. I když jsme na začátku nechtěli. 

Tento volební rok je velmi speciální množstvím takzvaných falešných koalic. Jedna strana přizve na kandidátku jinou, ta pak nekandiduje, ale formálně nevytvořili koalici. Tam by totiž potřebovali až 11 % místo 5 % pro jednotlivou stranu.

My jako Přísaha jsme žádné žaloby na tento způsob kandidatury podávat nechtěli. Jenže strana Volt se rozhodla, že žaloby podá, a to na dva subjekty. SPD (+PRO, Svobodní, Trikolora) a na Stačilo (+KSČM, Socdem). 

Přijde mi nesmysl, že když v těchto volbách kandidují tímto způsobem subjekty tři, tak aby na třetí se přezkum nevztahoval. 

Protože kde není žalobce, není soudce. A tak jsme se rozhodli, že v reakci na krok Voltu podáme žalobu i na Piráty a Zelené. Máme za to, že jejich spolupráce, zveřejněná i formou smluv a různých tajných dodatků, naplňuje znaky koalice minimálně stejně jako ostatní dva případy, které žaluje Volt.

Nevím, jak soud rozhodne, ale v tomto případě mi šlo o jediné, aby pravidla platila pro všechny stejně. Buď nežalovat nikoho, nebo přezkoumat všechny, nevím proč by z toho Piráti měli vyjmutí, ani Volt to nijak pořádně nevysvětlil. 

Jsem přesvědčený, že ani v jednom případě nedojde k vyškrtnutí celých kandidátek z voleb, o to bych nikdy neusiloval. Hlavním, kdo rozhoduje, je a má být volič ve volbách. 

Doufám, že tento můj krok pochopíte, ne jako nějakou snahu omezit politickou konkurenci jinak než volbami, ale jako narovnání podmínek pro všechny obdobné případy. 

Ještě nakonec zopakuji, že kdyby nebylo žalob Voltu, sami bychom žádné žaloby nepodávali.

TZ: Politické hnutí Přísaha vedené Robertem Šlachtou podalo ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem žalobu proti registraci kandidátní listiny České pirátské strany pro volby do Poslanecké sněmovny 2025 v Ústeckém kraji.

Původně hnutí Přísaha žádné žaloby na způsob kandidatury ostatní subjektů podávat nechtělo. Nicméně vzhledem k tomu, že strana Volt se rozhodla, že žaloby podá, a to na dva subjekty, SPD a na Stačilo , rozhodla se Přísaha podat žalobu na Piráty se Zelenými.

Podle hnutí Přísaha není spravedlivé a férové, když v těchto volbách kandidují problematickým způsobem subjekty tři, aby na třetí se přezkum nevztahoval.

Důvody žaloby:

  • Piráti uzavřeli se Zelenými formální dohodu o společném postupu ve volbách. Společně koordinují kampaň, program i financování. Zelení se vzdali vlastní kandidatury a jejich členové kandidují výhradně na kandidátkách Pirátů.

  • Zákon ukládá koalicím dvou stran povinnost získat minimálně 8 % hlasů. Piráti ale podali kandidátku jen jako samostatná strana, a tím se vyšší hranici vyhnuli, přestože se fakticky jedná o koalici.

  • Cílem žaloby je, aby kandidátka Pirátů byla přeregistrována jako koaliční.

Přísaha využívá svého práva a napadá registraci této skryté koalice, avšak pouze v jednom volebním kraji. Koalice je totiž nejvíce patrná právě v Ústeckém kraji, kde kandidáti za Zelené figurují na 5., 9., 13., 19., 25. a 26. místě kandidátky. Cílem je zodpovědět otázku, zda je v souladu s právem, aby se obcházela pravidla volebního zákona vytvářením skrytých (nepřiznaných) koalic, aby se vyhnuly zvýšené uzavírací klauzuli, kterou zákon pro koalice předepisuje? Není totiž fér, aby přiznaná koalice čelila volebnímu prahu 8 % a skrytá (nepřiznaná) koalice pouze 5 %. Dalším důvodem podání jen v tomto kraji je to, že Přísaha nechce zatěžovat celou soustavu soudů podáním 14 žalob u všech krajských soudů. 

Celý text a obsah žaloby a předložené důkazy, včetně tajných dodatků smluv Pirátů se Zelenými, které se nám podařilo shromáždit, nebudem Přísaha zveřejňovat a nechá jejich posouzení na samotném soudu. 

K žalobě se vyjádřil předseda hnutí a senátor Robert Šlacha takto:  „Jsem přesvědčený, že ani v jednom případě nedojde k vyškrtnutí celých kandidátek z voleb, o to bych nikdy neusiloval. Hlavním, kdo rozhoduje, je a má být volič ve volbách. Doufám, že tento můj krok všichni pochopí, ne jako nějakou snahu omezit politickou konkurenci jinak než volbami, ale jako narovnání podmínek pro všechny obdobné případy. Ještě nakonec zopakuji, že kdyby nebylo žalob Voltu, sami bychom žádné žaloby nepodávali.“